Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
български 
Bosanski 
Українська 
Eesti 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Magyar 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Srpski 
Svenska 
Spremembe v vodstvu podjetja Meta nakazujejo novo vsebinsko usmeritev
Zuckerberg je v video napovedi zunanje preveritelje dejstev označil za “preveč politično pristranske” in poudaril, da se je treba vrniti k “temeljnim vrednotam svobode izražanja”. Metine metode preverjanja dejstev že dolgo kritizirajo Trump in njegovi republikanski zavezniki, ki jih označujejo za cenzuro konservativnih glasov.Joel Kaplan, znan republikanec, je v okviru večjih kadrovskih sprememb v podjetjuprevzel mesto Nicka Clegga kot vodje globalnih zadev. Metinemu upravnemu odboru se je pridružil tudi predsednik UFC in tesni Trumpov zaveznik Dana White. Meta namerava močno sprostiti svoje smernice za moderiranje vsebin. Po novem bodo avtomatizirani sistemi posredovali le v primeru resnih kršitev, kot sta izkoriščanje otrok ali terorizem.
Mešani odzivi in globalni vpliv
Ti dogodki so vznemirili spletne aktiviste za sovražni govor. Ava Lee iz organizacije Global Witness:
“Spremembe bodo uvedene samo v ZDA, EU in Združeno kraljestvo pa bosta ohranili obstoječa preverjanja dejstev
.
Mark Zuckerberg priznava, da je to povezano s kompromisi: “Zuckerberg je nadaljeval z izjavo, da nedavne volitve predstavljajo “kulturni preobrat v smeri dajanja prednosti svobodi govora”: “Ujeli bomo manj slabih stvari, vendar bomo zmanjšali tudi število objav in računov nedolžnih ljudi, ki jih bomo pomotoma odstranili. Zuckerberg je novembra osebno obiskal Trumpa v Mar-a-Lagu, Metapa je v Trumpov sklad za inavguracijo prispevala milijon dolarjev.
Zaskrbljenost nad Metino novo usmeritvijo narašča
Ta prehod je sprožil veliko razprav o morebitnem povečanju dezinformacij in sovražnega govora na Metinih platformah. Kritiki trdijo, da bi odstranitev strokovnega preverjanja dejstev lahko povzročila hitrejše širjenje nepreverjenih neresnic po družbenih medijih. Čas odločitve, ki sovpada s prihajajočo Trumpovo inavguracijo, je sprožil vprašanja o političnih motivih.
Preusmeritev Mete v moderiranje skupnosti odraža širše premike v upravljanju družbenih medijev, vendar je njen vpliv na kakovost informacij treba še preveriti.
Pogosta vprašanja
Kako bo sistem skupnostnih opomb deloval na platformah podjetja Meta?
Metin novi sistem za opombe skupnosti bo uporabnikom omogočil, da prispevajo kontekstualne informacije k objavam v omrežjih Facebook, Instagram in Threads. Kako bo deloval:
- Sodelovanje uporabnikov: Vsak uporabnik se lahko prijavi kot sodelavec, najprej oceni obstoječe opombe, nato pa po dokazani zanesljivosti napiše svojo.
- Kontekstualne oznake: Pod objavami bodo prikazane opombe skupnosti, ki bodo vsebovale dodaten kontekst ali pojasnila, pogosto s povezavami na vire.
- Uravnotežene perspektive: Sistem zahteva soglasje med uporabniki z različnimi stališči, da se zmanjša pristranskost.
- Postopno uvajanje: Program se bo v ZDA začel izvajati v prihodnjih mesecih.
Cilj tega premika je povečati svobodo izražanja in zmanjšati domnevno cenzuro, vendar pa vzbuja zaskrbljenost zaradi morebitnega širjenja napačnih informacij brez strokovnega nadzora.
Kakšna so morebitna tveganja, če se namesto na preveritelje dejstev zanašamo na zapise skupnosti?
Zanašanje na zapise skupnosti namesto na profesionalne preveritelje dejstev predstavlja več potencialnih tveganj:
- Širjenje napačnih informacij: Brez strokovnega nadzora obstaja večje tveganje, da se bodo lažne informacije razširile, zlasti v politično obremenjenih okoljih, kjer so uporabniki lahko pristranski.
- Manipulacija in usklajevanje: Interesne skupine bi se lahko organizirale, da bi vplivale na zapise skupnosti in usmerjale pripovedi v zavajajoče ali pristranske razlage, kar bi ogrozilo celovitost izmenjanih informacij.
- Vprašanja nadzora kakovosti: Natančnost zapisov skupnosti se lahko zelo razlikuje, saj sodelujoči morda nimajo dovolj strokovnega znanja, potrebnega za učinkovito preverjanje dejstev. Ta nedoslednost lahko privede do zmede med uporabniki glede tega, kaj je točno.
- Tveganja polarizacije: Sodelujoči se lahko osredotočijo na vsebino, ki je skladna z njihovimi političnimi prepričanji, kar vodi v odmevne komore, v katerih so nasprotna stališča nepravično obravnavana ali napačno predstavljena.
Kako bo Meta zagotovila točnost zapisov skupnosti?
Meta namerava zagotoviti točnost svojega sistema za opombe skupnosti z več mehanizmi:
- Raznoliki prispevki uporabnikov: Zapise skupnosti bodo pisali in ocenjevali uporabniki iz različnih zornih kotov. Ta raznolikost naj bi preprečila pristranske ocene in zagotovila, da se upoštevajo različna stališča, s čimer se spodbuja bolj uravnotežen kontekst objav.
- Sistem ocenjevanja: Preden bodo sodelujoči lahko napisali svoje zapise, bodo najprej ocenili obstoječe zapise skupnosti. Ta postopek ocenjevanja pomaga prepoznati zanesljive sodelavce in zagotavlja, da so zapisi ocenjeni na podlagi njihove koristnosti in natančnosti.
- Preglednost: Algoritmi, ki urejajo sistem skupnostnih opomb, bodo odprtokodni, kar bo omogočilo javni nadzor in povratne informacije, ki lahko vodijo k stalnim izboljšavam učinkovitosti sistema.
- Krepitev vloge skupnosti: Meta želi s tem, ko bo uporabnikom omogočila, da se odločijo, kdaj so objave zavajajoče in potrebujejo kontekst, spodbuditi bolj angažirano bazo uporabnikov, ki bodo aktivno sodelovali pri moderiranju vsebine.
