Kako prepoznati vsebino, napisano z umetno inteligenco

Trenutni napredek na področju vsebin, ki jih piše umetna inteligenca

Raziskovalci in razvijalci aktivno razvijajo samodejna orodja za prepoznavanje besedil, ustvarjenih z umetno inteligenco. Vodilni raziskovalci na tem področju prihajajo s priznanih univerz, med drugim z MIT in Harvarda. Med prvimi ustvarjenimi orodji je OpenAI-jev AI Text Classifier, ki z analizo jezikovnih in statističnih vidikov zaznava vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco. Njegova učinkovitost je bila medtem postavljena pod vprašaj, zlasti pri neangleških jezikih. Nedavni napredek je uvedel več novih orodij za odkrivanje, ki se ponašajo z višjimi stopnjami natančnosti:

• Originality.ai podpira več jezikov in v načinu Lite navaja do 98-odstotno natančnost, ponuja pa tri načine delovanja z različnimi stopnjami natančnosti.
• Winston AI, ki je namenjen podjetjem in učiteljem, se ponaša z izjemno stopnjo natančnosti do 99,98 % in lahko zazna parafrazirano gradivo.
• Scribbrjev vrhunski detektor umetne inteligence: To orodje, ki je bilo pred kratkim poudarjeno zaradi 84-odstotne natančnosti pri prepoznavanju besedila, ustvarjenega z umetno inteligenco, je med najzanesljivejšimi orodji, ki so na voljo
• GPTZero: GPTZero, ki je namenjen učiteljem in strokovnjakom za kibernetsko varnost, za razlikovanje med besedilom, ki ga je ustvaril človek, in besedilom, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, uporablja kazalnike, kot sta “eksplozivnost” in “zapletenost”. Čeprav je bil učinkovit pri prepoznavanju vsebine umetne inteligence, se je soočal tudi z izzivi glede jasnosti svojih rezultatov.
• Copyleaks: To orodje dosega več kot 99-odstotno natančnost s prepoznavanjem vzorcev, značilnih za človeško pisanje, in označevanjem odstopanj, ki kažejo na avtorstvo umetne inteligence. Copyleaks podpira več kot 30 jezikov in lahko zazna mešano vsebino med človekom in umetno inteligenco

Source: Depositphotos

Izzivi pri odkrivanju

Pomanjkljivosti sedanjih pristopov

Še vedno ni popolnega načina za dokazovanje, da je besedilo ustvaril človek ali umetna inteligenca. To delo zahteva kombinacijo kritičnega razmišljanja in tehničnih orodij.Čeprav so sedanji sistemi odkrivanja obetavni, niso brez pomanjkljivosti; mnogi imajo težave z lažno pozitivnimi rezultati,tj. napačno prepoznavajo besedila, ki jih je napisal človek, kot besedila, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, in morda ne sledijo novim modelom.

Človeški dejavnik

Na koncu se človeško pisanje še vedno razlikuje od vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco, po elementih, kot so zavest, empatija in iznajdljivost. Te značilnosti se v jeziku kažejo nežno in za njihovo odkrivanje je potrebno razločevalno oko. Krmarjenje po tem spreminjajočem se terenu zmogljivosti umetne inteligence bo odločilno odvisno od naše sposobnosti prepoznavanja teh subtilnosti. V bistvu, čeprav so jezikovni modeli umetne inteligence dosegli velik napredek pri ustvarjanju besedil, ki so zelo podobna človeški pisavi, nenehne raziskave tehnik odkrivanja kažejo priložnosti in težave.Vzajemno delovanje med človeško ustvarjalnostjo in umetno inteligenco bo ostalo osrednje v razpravah o smeri komunikacije, saj se te tehnologije razvijajo.